Официальные СМИ экспортируют довольно симпатичный образ российской оппозиции.
Передовица вчерашнего спецвыпуска «Russia Now», который издается «Российской газетой» и распространяется в США вместе с Washington Post (а также с другими крупными изданиями в рамках проекта Russia Beyond the Headlines), посвящена Евгении Чириковой.
В статье повествуется о выборной компании в Химках, упоминаются борьба за лес, избиение Бекетова, Гудков-младший. Алексей Навальный, как признанный политический авторитет, фигурирует дважды – в том числе с большой цитатой в поддержку Чириковой. Еще раз: все это под эгидой «Российской газеты», в передовице и с огромной фотографией Чириковой под шапкой.
Главной интригой химкинских выборов названо противостояние Чириковой с Митволем (который, кстати, тоже упоминается в контексте его былой борьбы с незаконными dacha). При этом Чириковой уделяется гораздо больше внимания, чем Митволю. А вкупе с приятной флаговой фотографией статья не может не вызывать симпатий или, как минимум, интереса к российской экологической активистке, которая борется с бюрократией.
Возможна ли такая передовица во внутреннем выпуске «РГ»? При наивном подходе можно даже интерпретировать так, будто на бюджетные деньги за рубежом «пиарят» оппозиционеров.
С одной стороны, вкладка сообщает о живой предвыборной интриге в далекой России. Формируется хороший европейский образ выборов – и это для задач иновещания разумно, правильно и выглядит даже как-то эффективно.
С другой стороны, Чирикова получает какое-никакое паблисити, которое при определенном раскладе может обернуться поддержкой российской оппозиции на Западе. Все это при помощи нашей правительственной газеты.
Не уверен, что за всем этим стоит такой уж тонкий замысел, но, по факту, выходит так. К слову, «Russia Today» тоже дает «туда» немало сюжетов об оппозиции (вот, например). В общем, российские проправительственные источники информируют западную публику о российских оппозиционерах достаточно хорошо. Наверное, лучше, чем российскую.
«РГ», по сути, способствует переводу экологического капитала Чириковой в политический. Но не в России, конечно, упаси Бог. На Западе.
Еще подумалось: как выглядела бы на этом месте иллюстрированная передовица, например, о каком-нибудь единоросе? Получается, что Евгения Чирикова, с точки зрения официальных источников, – достойное лицо российской политики. Годится «на экспорт» и выгодно для внутриполитических последствий. Выращивать популярность Чириковой или, скажем, Навального на Западе не только не вредно, но и очень полезно. Такие лидеры нужны власти не меньше, чем оппозиции. Только власти они нужны там, а не тут.
А может быть, никакого тонкого политического расчета в этой истории нет. Просто правительственные СМИ следуют журналистским стандартам и профессионально освещают острые темы для западного читателя.
Андрей Мирошниченко
